YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3259
KARAR NO : 2019/4808
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda; Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2010 tarihli 2008/186 Esas ve 2010/125 Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 27.10.2014 tarihli 2012/29593 Esas ve 2014/17516 Karar sayılı ilamı ile hükmün oy birliği ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B)İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında; “Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosya ile benzer nitelikteki diğer dosyalar ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceği düşüncesiyle Yüksek Dairenin kararına itiraz edilmesi düşünülmüştür.” denilerek Dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bu sebeplerle bozulması istenmiştir.
C) KARAR:
1-Yeniden incelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 27.10.2014 tarihli 2012/29593 Esas ve 2014/17516 Karar sayılı sanık … hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin DÜZELTİLEREK ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, … sayılı TCK’nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubunun gerekeceği; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve derdest olan kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; fiil tarihleri de dikkate alınarak, hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı gözetilip sanığın eylemlerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde mi işlendiğinin değerlendirilmesi; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/115 Esas ve 2008/46 Karar, 2007/137 Esas ve 2008/40 Karar, 2007/117 Esas ve 2008/25 Karar, 2007/136 Esas ve 2008/26 Karar, 2008/81 Esas ve 2011/51 Karar, 2008/125 Esas ve 2010/143 Karar, 2007/97 Esas ve 2008/39 Karar, 2007/139 Esas ve 2008/41 Karar ile 2015/58 Esas, 2015/59 Esas, 2015/66 Esas, 2015/88 Esas, 2015/89 Esas sayılı dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
b)TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.