YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3056
KARAR NO : 2019/4823
KARAR TARİHİ : 20.05.2019
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.04.2019 tarihli ve 2019/1024 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.04.2019 tarihli ve … sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ın, anılan Kanunun 359/a-2 ve … sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, … sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ve 2016/872 esas, 2018/400 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/710 değişik iş sayılı kararının “Dosya aslının, sanığın üzerine atılı sahte fatura düzenlemek suçu açısından istinaf yoluna başvurulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğinden onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince “sanık tarafından müşteki kurumun zararı karşılanmadığından” bahisle söz konusu karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarihli ve 2017/8151 esas, 2018/11076 sayılı ilamında yer alan “Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin … sayılı CMK’nin 231/6-c. maddesinde belirtilen zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, zarar değil, tehlike suçu olan defter ve belge ibraz etmeme suçunda bu anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden..” şeklindeki kararı karşısında, sanığın üzerine atılı defter ve belge ibraz etmeme eyleminde somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle … sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.05.2018 tarihli 2016/872 Esas ve 2018/400 Karar sayılı sanık hakkında Defter ve Belge İbraz Etmeme suçundan kurulan hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazen kaldırılmasına dair merci Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 26.11.2018 tarihli ve 2018/710 D.İş sayılı kararının, … sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.