YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12054
KARAR NO : 2023/1445
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına, çeki … Koç’tan aldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, Z1006096 numaralı, 28.12.2012 keşide tarihli, 48.000 TL bedelli ve keşidecisi Beylikdüzü Petrol Ürünleri ve Likit Gaz Limited Şirketi olan tamamen sahte üretildiği tespit edilen suça konu çeki ciro edip kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla işbu kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek söz konusu çeki aralarında ticari alışveriş olan … Koç isimli şahıstan aldığını, sahte olmadığını savunduğu belirlenmiştir.
3. Soruşturma aşamasında alınan … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 31.12.2012 tarihli ve BLG-2012/2787 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunda; inceleme konusu çekin orijinal olmayıp külliyen sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, tetkik konusu çekin sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle belgenin aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkeme tarafından suça konu çek duruşmada incelenip, özellikleri zapta geçirilmiştir.
5. Mahkemece çek üzerinde yapılan gözlem, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamı itibariyle, sanığın mahkûmiyetine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.