YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12046
KARAR NO : 2023/4443
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduĞU, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 3. Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/106 Esas ve 2015/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın sahte ehliyeti kullanmadığı, kendi fotoğrafının yapıştırılmasının tek başına sahtecilik suçunu oluşturmadığı aldatma vasfı yönünden, normal vatandaş ile polisin aynı kriterler ile ölçülmesinin hukuka aykırı olduğu, lehe hükümlerin uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.26.06.2014 tarihinde Viranşehir Mahallesi 4301 sokak üzerinde 06 AK 0808 plaka sayılı aracı kullanan sanığın emniyet görevlilerince durdurularak ehliyet kontrolü yapıldığı, sanığın MİKAİL … adına düzenlenmiş … belgesini ibraz ettiği ve polis merkezine götürüldüğü, merkezde iken … belgesinin sahte olduğu anlaşılmıştır.
2. Uzmanlık raporundan, … belgesinin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3.Mahkemesince,sanığın suçunu kabul ettiği, kriminal sonucunda … belgesinin bütünüyle sahte oluşturulmuş olduğunun belirtildiği, bu şekilde … belgesinin iğfal kabiliyetini haiz olduğu kanaatine varılarak, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine; sanığın dosyaya yansıyan kişiliği itibariyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle de lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2.5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 3. Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/106 Esas ve 2015/705 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.