YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11976
KARAR NO : 2023/1153
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1394 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkınd resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 204 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun’un 54 üncü maddesi gereğince suça konu nüfus cüzdanının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; hakkında verilen cezayı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Altındağ İlçesi Altındağ Caddesi üzerinde devriye görevi yapan emniyet görevlilerinin … Bankası ATM’lerine kart sıkıştırmaya yarayan düzeneği gördükleri ve o bölgede sanığı fark ettikleri bunun üzerine sanığın olay yerinden ayrılmak istediği sırada emniyet görevlilerince yakalandığı, sanığın cebinde … Çöpten adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanın bulunduğu bu şekilde sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul ettiği belirlenmiştir.
3. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.08.2014 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, inceleme konusu nüfus cüzdanının külliyen sahte olarak oluşturulduğunun ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
4. Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1394 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararında, kolluk tutanakları, kriminal raporu, sanığın ikrara yönelik savunması ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sübuta ermesi nedeniyle verilen kurulan mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipleri ile yaptırımların düzeltilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, adli emanetin 2014/11912 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/1394 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının altıncı paragrafındaki “TCK nun 54 maddesince MÜSADERESİNE” cümlesinin çıkartılılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.