YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11903
KARAR NO : 2023/4192
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/300 Esas, 2015/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kimliği sadece polis kontrolünde ibraz ettiğine, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.71 .. … plaka sayılı beyaz renkli … marka bir aracın polis ekibinin dur ihtarına uymayarak kaçtığı, aracın İstasyon Caddesi Opet İstasyonu içerisinde emniyet görevlilerince görüldüğü, aracın yanına gidilerek araçta bulunan şahıslardan kimliklerinin istenildiği, şoför koltuğunda oturan sanığın suça konu kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını bırakarak kaçmaya başladığı, emniyet görevlilerince kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılmıştır.
2. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.03.2015 tarihli raporunda; tetkike konu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle söz konusu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetine haiz olduğu belirtilmiştir.
3. Mahkemece; sanık savunması, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/300 Esas, 2015/541 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.