YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11639
KARAR NO : 2023/4132
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 … maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirliğe ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; almış olduğu cezayı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeniyle hakkında çıkartılan yakalama emrine istinaden kolluk görevlilerince yakalandığında, sanığın görevlilere üzerinde kendisine ait fotoğraf olan ancak … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve … belgesini ibraz ettiğini, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.02.2015 tarihli Uzmanlık raporuna göre, … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlendiğinin, … belgesinin de tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlendiğinin tespit edildiği, yapılan sahteciliklerde aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun bildirilmiş olduğu görülmüştür.
4. Mahkemesince nüfus cüzdanı ve … belgesi aslının duruşmaya getirtilerek incelenmiş olduğu, yapılan incelemede nüfus cüzdanı ve … belgesinde aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.
5. Sanığın nüfus ve adli sicil kaydının dosya içerisinde mevcut olduğu belirlenmiştir.
6. Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararında, sanığın ikrara yönelik savunması, uzmanlık raporu ile dosya kapsamından sanığa atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.