YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11513
KARAR NO : 2023/4213
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçu zincirleme şekilde işlemediğine, sadece alkollü araç kullanmaktan dolayı … ilinde kullandığına, değişik zamanlarda başka illerde kullanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece; sanığın, müştekinin kimlik bilgilerine göre külliyen sahte olarak düzenlenmiş suça konu … belgesi ile farklı illerde araç kullandığı ve belgeyi görevli memurlara göstererek idari para cezası tutanaklarının düzenlendiği, en son kullandığında alkollü araç kullanmaktan dolayı ehliyete el konulduğu, bu şekilde sahte olarak düzenlediği … belgesini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda görevli polis memurlarına göstererek trafik ceza tutanaklarının düzenlenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı tevilli olarak ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporu, suça konu … belgesinin örneği, trafik idari para cezası tutanaklarının, … belgesi geri alma tutanağının, ödeme makbuzunun örnekleri, sanığın adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcut olup … belgesi aslının adli emanete alındığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24/02/2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. Sanığın adli sicil kaydının bulunması ve bu kayıtlardan en ağırının tekerrür uygulamasına esas alınması karşısında, hüküm fıkrasındaki takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığının gösterildiği “3” numaralı paragraftaki “…sabıkasız…” ibaresinin maddi hataya dayalı olarak yazıldığı kabul edilmiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların, düzeltilen husus dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak;
Suça konu sahte … belgesinin kullanımı süregelen sahtecilik suçu olup, her kullanım nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği BOZULMASINA, sanık hakkında uygulanan zincirleme suç hükümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılması halinde 2 yıl hapis cezası şeklinde belirlenecek olan sonuç hapis cezası hakkında, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 51 … maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin 5 … fıkrasında düzenlenen hükümlerin uygulanmasına engel teşkil etmesi nedeniyle bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.