YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10540
KARAR NO : 2023/6959
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/398 E., 2015/687 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanunu)260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2015 tarihli ve 2015/398 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, bir nedene dayanmayan temyiz dilekçesi ile hakkında verilen mahkûmiyet kararını temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Gaziantep Emniyet Müdürlüğü görevlilerince 10/02/2015 tarihinde … Mahallesi …Bulvarı No:180 sayılı yerde yapılan adli arama sırasında iş yerinde bulunan sanık …’ın yapılan üst araması sonucu üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan şikayetçi … adına düzenlenmiş… seri numaralı sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
2. 10.02.2015 tarihli olay yeri, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı dosya arasındadır.
3. … Kriminal Polis Laboratuvarı 18.02.2015 tarihli uzmanlık raporu ile;davaya konu nüfus cüzdanının sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği,bildirilmiştir.
4. Davaya konu nüfus cüzdanı aslı Adli Emanetin 2015/1528 sırasına kaydedilmiştir.
5. Mahkeme tarafından belge aslı incelenmiş; “nüfus cüzdanının bütün unsurları taşıdığı, fotoğrafın üzerinde soğuk damga mührünün bulunduğu, bu hali ile iğfal kabiliyetini haiz olduğunu” zapta geçirilmiştir.
6. Sanık atılı suçlamayı ikrar etmiştir.
7.Mahkeme sanığın atılı suçu işlediğini kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
1. Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2015 tarihli ve 2015/398 Esas, 2015/687 Kararı ile sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2015 tarihli ve 2015/398 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.