YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7158
KARAR NO : 2020/7523
KARAR TARİHİ : 21.12.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat
… Rapor Değerlendirme Komisyonu’nun 25/06/2013 tarihli ve RDK/88 sayılı komisyon mütalaası ile sanık hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından da mütalaa verildiği halde, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/07/2013 tarihli 2013/5918 Soruşturma ve 2013/2212 Esas sayılı iddianamesi ile yalnızca “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; zamanaşımı hususu da gözetilerek bu hususta her zaman mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında …Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 162 001 5875 vergi kimlik numaralı mükellefi olarak “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını, ödemelerin banka aracılığıyla veya çekle yapıldığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, dosya içerisinde mevcut 19/11/2014 ve 30/12/2014 tarihli bilirkişi raporlarında sanık tarafından ibraz edilen ticari defterler, ödeme belgeleri, banka hesap ekstreleri, çek suretlerinin incelenmesi neticesinde kullanılan faturaların sahte olduğunun kabul edilemeyeceği bildirilmesine karşın; 14/05/2013 tarihli ve 2013-A-1855/33 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinde banka kanalıyla veya çekle yapılan ödemelerin kaçak kömür ocaklarından temin edilen kömürleri perdelemek amacıyla yapılmış muvazaalı ödemeler olabileceğinin belirtilmesi, çekle yapılan ödemelere ilişkin tahsilat bilgilerinin dosyada mevcut bulunmaması, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükelleflerden … Demir Çelik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi …hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2012 tarihli 2012/83 Esas ve 2012/503 Karar sayılı ilamı ile “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen mahkûmiyet kararının, Dairemizin 03/06/2020 tarihli 2017/8456 Esas ve 2020/2690 Karar sayılı ilamı ile onandığının; … hakkında … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/09/2014 tarihli 2012/605 Esas ve 2014/291 Karar sayılı ilamı ile “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması ile 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden, sanığın 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanarak matrah arttırımında bulunması nedeniyle hakkında vergi inceleme raporu düzenlemeyeceği belirtilmekle birlikte, “2010 ve 2011 takvim yıllarından sahte fatura kullanma” suçları yönünden tanzim edilen vergi inceleme raporlarının dosya içerisinde mevcut bulunmaması, bu itibarla sanığın suça konu faturaları hangi vergi türü/türlerinde kullandığının tespit edilememesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-“2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçları yönünden tanzim edilen vergi inceleme raporlarının dosyaya getirtilmesi ile suça konu faturaların hangi vergi türlerinde kullanıldığının belirlenmesi,
2-Sahte faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/605 Esas ve 2014/291 Karar sayılı ile …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/83 Esas ve 2012/503 Karar sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
3-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; çekle yapıldığı belirtilen ödemelere ilişkin olarak bahse konu çek suretlerinin tamamının dosyaya getirtilmesi ile çeklerin kim/kimler tarafından tahsil edildiği, çekle ve bankaya yapılan ödemelerin faturaları düzenleyen mükelleflerin hesaplarına intikal edip etmediğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması, çekleri tahsil eden kişi veya kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti sonrası duruşmaya celp edilerek tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, buna göre ödemelerin muvazaalı olup olmadığının tespitine çalışması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanık hakkında beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.