YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6877
KARAR NO : 2018/10797
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.09.2018 tarih ve 2018/6621 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2018 tarih ve KYB-2018/80406 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler…,… ve… haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2018 tarihli ve 2015/180260 soruşturma, 2018/9812 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/03/2018 tarihli ve 2018/1184 değişik iş sayılı kararının “Somut olayda, şüpheliler hakkında yalnızca dolandırıcılık suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ancak müşteki vekilinin aşamalarda verdiği dilekçesinde ve müştekinin 14/01/2016 tarihli ifadesinde suça konu senetlerde… Otomotiv unvanlı işyerinin yetkilisinin şüpheli …olduğunu ve diğer şüpheli …’in söz konusu şirketin borçlu olarak kaşesi bulunduğu senetlere şahsen şirket yetkilisi gibi imza attığını beyan ettiği, her iki şüphelinin alınan savunmasında bu durumu doğruladığı ve şüpheli …’in diğer şüpheli …’e vekalet verdiği ve bu nedenle şüpheli tarafından imza atıldığını savunma olarak ileri sürdükleri görülmekle, dosyaya ibraz edilen…. Noterliğinin 28/04/2015 tarihli ve 16616 yevmiye sayılı vekaletname fotokopisinin incelenmesinden, şüpheli… adına şüpheli …’in bir kısım işleri yapabileceğine dair hususları içerdiği ancak anılan şirket adına işlemler yapabileceğine dair bir ibare olmadığı gibi, ne şirket adına ne de şüpheli …’in şahsı adına kambiyo senedi imzalamaya yetkili olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığı, şüpheli …’in kambiyo senedi imzalayabilmesi için kendisine özel yetki verilmesi gerektiği nazara alındığında evrakta sahtecilik suçundan da ayrıca soruşturma yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine kararverilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 15.01.2018 tarihli 2015/180260 Soruşturma ve 2018/9812 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 01.03.2018 ve 2018/1184 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.