YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5577
KARAR NO : 2018/10024
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk’ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
SSÇ … hakkında 5816 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davası sonucunda 30.03.2012 tarih ve 2011/111 Esas, 2012/176 sayılı kararı ile suça sürüklenen sanığın 3 yıl süreyle denetime tabi tutularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 18.05.2012 tarihinde kesinleştiği, SSÇ …’nun 02/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan verilen kesin nitelikteki 2000 TL APC nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden değerlendirilmesi istemiyle ihbarda bulunulduğu ve mahkemece geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiği, bu bağlamda 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde zamanaşımının duracağı, denetim süresi içerisinde suçun işlenmesi ile zamaşımının kaldığı yerden devam edeceği gözetildiğinde, her ne kadar SSÇ … hakkındaki hüküm 02.11.2014 tarihinde işlenen mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına istinaden açıklanmış ise de, dosyanın incelenmesinde, … hakkında 04.05.2013 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/927-2016/99 esas ve karar sayılı kesin nitelikte 2000 TL adli para cezası ile de mahkum olduğu başka bir hükmün bulunduğu, basit yaralama suçunun 04.05.2013 tarihinde, ihbara konu mala zarar verme suçunun ise 02.11.2014 tarihinde işlendiği, bu durumda denetim süresi içerisinde duran dava zamanaşımının ilk suçun işlendiği 04.05.2013 tarihinden işlemeye başladığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “5816 sayılı Kanun’a Muhalefet” suçunun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/2 ve 4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 06.03.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve SSÇ müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak SSÇ … hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/2-4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.