YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5440
KARAR NO : 2019/415
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, maktu vekalet ücreti 2180 TL’nin devlet hazinesinden alınarak sanıklara 1/2 oranında ödenmesine

I- Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün tefhim edildiği 25/04/2018 günlü oturuma katılan Av. …’in sanıklar … ve …’in vekaletnameli müdafii Av. … tarafından 06/02/2018 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirildiği anlaşılmakla, hükmün sanıklar müdafii olarak yetkilendirilmiş Av. … huzuruyla 25/04/2018 tarihinde verildiği nazara alındığında Av. …’nun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sadece vekalet ücreti yönünden 24/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda, sanık …’in eşi olan diğer sanık … adına olan çeki onun rızası ile imzaladığını beyan etmesi ve diğer sanık …’in de çekin eşi tarafından imzalanmasına rızasının bulunduğunu savunması ve suça konu çek nedeniyle yapılan icra takibinde imzaya ya da borca ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların başlangıçtan beri sahtecilik kastıyla hareket ettiklerinin kabulüne dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.