YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2776
KARAR NO : 2018/2904
KARAR TARİHİ : 02.04.2018
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.02.2018 tarih ve 2017/13376 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.03.2018 tarih ve KYB-2018/19354 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/08/2017 tarihli ve 2017/129875 soruşturma, 2017/73820 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/4997 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki vekilinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikâyet dilekçesinde, müştekinin … isimli restaurantın sahibi olduğunu, şüpheli şahsa bedel karşılığı bu restaurantın işletmesini devrettiğini, şüphelinin … Servis Dağıtım Limited şirketi ile dolap alımına ilişkin sözleşme yaparak müştekinin kaşesini kullanarak sahte imza attığını, bu sözleşmeye dayanılarak müştekiye İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri gönderildiğini beyan etmesi karşısında, suça konu sözleşme ile ilgili icra müdürlüğü ve varsa mahkemesinde açılmış dosyaların celp edilerek incelenmesi, şikayete konu sahteliği iddia edilen sözleşmenin aslının temin edilerek imzanın müştekiye ait olup olmadığının tespit edilmesi, şüphelinin ifadesine başvurularak gerekirse işletme devir sözleşmesinin olup olmadığının araştırılmasından sonra şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 16.08.2017 tarih ve 2017/129875 Soruşturma-2017/73820 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 19.09.2017 tarih ve 2017/4997 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.