YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1504
KARAR NO : 2018/1700
KARAR TARİHİ : 26.02.2018
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.01.2018 tarih ve 2016/13885 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.02.2018 tarih ve KYB-2018/8332 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2012/278 esas, 2013/940 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2014 tarihli ve 2014/161 değişik iş sayılı kararının” 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanığın ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyeti durdurulan işlerindeki mührü 23/07/2011, 29/07/2011, 23/09/2011 ve 12/10/2011 tarihlerinde fek etmek suretiyle iş yerini çalıştırmasından dolayı üzerine atılı mühür bozma suçları nedeniyle İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2012/1180 esas, 2013/520 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmesine rağmen, bu kez de İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2012/278 esas, 2013/940 sayılı kararı ile sanığın yine 23/07/2011 ve 29/07/2011 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçları nedeniyle mahkûmiyetine hükmedilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle itiraz merciince itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarih ve 2012/278 Esas-2013/940 Karar sayılı ilamına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih ve 2014/161 Değişik İş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.