YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1339
KARAR NO : 2022/12858
KARAR TARİHİ : 20.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, katılan vekili

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık … yönünden diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Keşidecisi … Yemekçilik Bakliyat Gıda Unlu Mamülleri. Ltd. Şti görünen sahte olarak üretilmiş olan suça konu çekin yapılan alışveriş karşılığında katılan … verilmesinden ibaret eylemde; 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)Sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
c)Suça konu olmayan, adli emanetin 2012/667 sırasında kayıtlı Bank … Kepez şubesine ait, keşidecisi … Yemekçilik Bakliyat Gıda Unlu Mamülleri. Ltd. Şti olan, B-3115362 seri numaralı 2,371 TL bedelli ödenmiş çekin sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,
d)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Sanık …’ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 15.02.2022 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.