YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7804
KARAR NO : 2018/11151
KARAR TARİHİ : 27.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında “2007-2008” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin suça konu faturaların katma değer vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle “25.01.2008 ve 25.01.2009” olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında dava şartı olan mütalaa, vergi suçu raporu ve eklerine uygun olarak “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı ve mahkemece kararın gerekçesinde sanığın fiilinin “sahte fatura kullanma” suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkralarında “2007 takvim yılında defter ve belge ibraz etmeme, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından hükümler kurularak hükümlerin karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci ve ikinci fıkralarında yer alan “2007 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu, 2008 takvim yılına ait sahte fatura düzenlemek suçu” ibarelerinin çıkartılıp yerlerine “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu” ibarelerinin yazılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.