YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6252
KARAR NO : 2019/5098
KARAR TARİHİ : 28.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
A)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/639 esas ve 2007/618 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, … sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde … sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve … sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; … sayılı TCK’nin 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, … sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre bu mahkûmiyeti nedeniyle TCK’nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının; … sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B)Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1. Dosya kapsamına ve UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemeye göre; sanık hakkında, … aleyhine hırsızlık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından soruşturma yürütülüp dava açılmasına neden olduğu iddiasıyla Küçükçekmece C. Başsavcılığının 27.09.2012 tarih ve 2012/6215 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2012/1214-2014/78 sayılı kararı ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılama yapılmaması ve fiillerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1214-2014/78 sayılı dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması hâlinde davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2. Kabule göre;
a)TCK’nin 267/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının öngörülmediği gözetilmeden, temel ceza belirlenirken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/639 esas ve 2007/618 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, … sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde …….. sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve … sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; … sayılı TCK’nin 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, … sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre bu mahkûmiyeti nedeniyle TCK’nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
c)… sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.