YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4620
KARAR NO : 2018/1406
KARAR TARİHİ : 19.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar …, hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
GSM hat satışı bayisi işleten sanıkların, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında; bilirkişi raporu ile söz konusu GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerindeki katılan adına atılı bulunan imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanıkların suçlamayı kabul etmemekle birlikte abonelik sözleşmelerinin alt bayiler tarafından doldurmuş olabileceğini söylemeleri; abonelik sözleşmelerinde sanıkların yetkilisi oldukları bayii kodlarının ve kaşelerinin bulunması nedeniyle, bu işlemlerden doğan menfaatlerin de sanıklara ait olacağı dikkate alındığında eylemin sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, isabetsiz gerekçe ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.