YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4206
KARAR NO : 2017/6877
KARAR TARİHİ : 19.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık … hakkında haricen satış sözleşmesi ile satın aldığı … plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki 30.01.2002, 24.03.2004 ve 12.01.2007 işlem tarihli muayene işlemlerini sahte olarak düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında söz konusu aracı açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ismini … olarak bildiği ve sonrasında cezaevinde bulunduğunu duyduğu bir kişiden 12.03.2007 tarihinde sözleşme karşılığında satın aldığını, araç trafik belgeleri üzerindeki muayene kısmındaki bilgilerin aracı aldığı esnada var olduğunu, daha sonrasında aracın ruhsatta asıl sahibi olarak gözüken …’dan 02.07.2007 tarihinde satış için vekalet aldığını, sahtecilik yapmadığını beyan ettiği ve sanığın 31.10.2013 tarihli temyiz dilekçesinde aracın satışına ilişkin satış sözleşmesi fotokopisini ibraz ederek aracı … isimli sahıştan aldığını beyan ettiği, aracın tescil belgesinde sahibi olarak görünen ve hakkında beraat kararı verilen sanık …’ın ise söz konusu aracın satışına ilişkin vekaleti verdiği tarihde aracın muayenesinin tam olduğunu beyan ettiği ve satış protokolünde … isimli şahsın TC kimlik numarasının ve telefon bilgilerinin bulunması, Uyapta TC kimlik numarasına göre yapılan sorgulamada böyle bir şahsın var olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği ve araç satış sözleşmesindeki satıcı olarak görünen “…” isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tespit edilmesi ile ayrıntılı olarak beyanın alınması, suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ve “…” isimli şahsa ait olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasına konu hükümlülüğünün 765 sayılı TCK’nın 404/2. maddesine aykırılıktan uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup, 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği,tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilebilecek olması nedeniyle, hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.