YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15774
KARAR NO : 2022/7594
KARAR TARİHİ : 28.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2013 tarihli ve 2013/23772 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2013 tarihli ve 2013/23772 Esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; Adana Grup Başkanlığı (2) no.lu Rapor Değerlendirme Komisyonunun 04.06.2013 tarihli ve 144 sayılı komisyon mütalaası ile yalnızca sanık … hakkında mütalaa verildiği, sanık … hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı tespit edilmekle; sanık … hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olarak, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı’ndan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun’un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun’un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki “Bu maddeyi ihdas eden Kanun’un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir” hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanık …’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin sanık … hakkındaki beraat, müdafisinin sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.