YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15444
KARAR NO : 2020/6854
KARAR TARİHİ : 12.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat
1) Sanık hakkında 2008 takvim yılında “sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; her ne kadar yeterli delil bulunmadığı ve 6111 sayılı Kanun’dan yararlandığı gerekçeleri ile sanığın beraatine hükmedilmişse de; karşıt incelemeye esas yeteri kadar araştırmada bulunulmamış olması nedeniyle dava zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,
Sahte fatura düzenleme suçu yönünden;
a- Faturaları kullandığı belirlenen mükellef … Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b- Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c- Faturaları kullanan şirket yetkililerinin, CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının sorulması,
Sahte fatura kullanma suçu yönünden;
a- Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellefler …. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti. hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ( …. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun dosyada olduğu gözetilerek) ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c- Faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin, CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması,
Her iki suç yönünden ise;
Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturayı düzenleyenlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile 6111 sayılı Kanundan yararlanması ve sanığın yüklenen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
2) Kabule göre de; sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.