YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13994
KARAR NO : 2022/7503
KARAR TARİHİ : 27.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat
1)… Vernik Tiner Kim.Mer…Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanık … ile şirket ortağı olan sanık …’in 2008,2009,2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenmek ve kullanmak suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemeklerini savunmalarına karşın suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında vergi suç raporlarının bulunduğunun anlaşılması, sanıklara hakkında TCK’nın 220.maddesi kapsamında örgüt kurmak, Yönetmek, 5607 ve 5015 sayılı Yasalara Muhalefet suçlarından suçüstü yapıldığı ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/15261 sayılı soruşturma evrakının bulunduğunun anlaşılması ile sanıklar hakkında düzenlenen verrgi suç raporlarında … Boya Kimya Ltd. Şti. İle … Boya tarafından düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların Sanıklardan …’e ait olduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
a) Suça konu sahte faturaları düzenleyen ve kullanan şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
b) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan/düzenleyen şirketler ile mükellef şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
c)Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/15261 sayılı soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak incelenmesi ve gerekli olan belgelerin onaylı fotokopilerinin dosyaya konulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması yasaya aykırı,
Suçun sübutu halinde;
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun’un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun’un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki “Bu maddeyi ihdas eden Kanun’un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir” hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.