YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12326
KARAR NO : 2018/9824
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu … İletişim isimli iş yerinde müşteki … adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, hazırlık aşamasındaki ifadesinde, suça konu abonelik sözleşmesinin ….İlçesinde faaliyet gösteren … İletişim isimli alt bayide hazırlandığını, kendi şirketi tarafından sadece hattın aktivasyon işlemlerinin yapıldığını savunduğu, Mahkemenin de, sanığın, abonelik sözleşmesinin sahte olduğunu bilerek hattı aktive ettiğine dair hiç bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, 5809 sayılı Kanunun 63/10, 56/4-5 fıkralarında düzenlenen suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verdiği anlaşılmakla, … adına …. numaralı telefon hattı için düzenlenen, 16.02.2007 tarihli bireysel abonelik başvuru formunda, sözleşmeyi düzenleyen bayi adının …Ltd. Şti. bayi kodunun 00280 00061 olarak belirtilmesi, sözleşme ekindeki nüfus cüzdanı fotokopisinde … Ldt. Şti.’ne ait kaşenin bulunması, sözleşmenin alt bayide düzenlendiğine dair hiç bir ibareye yer verilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, …İletişim Hizmetleri A.Ş.’den bilgi işlem kayıtlarına göre sözleşmenin hangi bayiye ait bilgisayarda yapılmış olduğunun mevcut log kayıtlarından anlaşılması mümkün ise bunun tespit edilmesi istenerek, sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, sözleşmede yazılı bayi kodunun hangi iş yerine ait olduğu sorularak, suça konu belgenin sanığa ait iş yerinde düzenlendiğinin tespiti halinde elde edilen menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde,
sanığın, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.