YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11834
KARAR NO : 2018/10097
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın kullanımında bulunan… plaka sayılı araca ait muayene işleminin sahte olarak yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.03.2010 tarihli ve 2010/6206 Esas sayılı iddianamesi ile aynı araca ilişkin muayene işleminin, aynı tarihte sahte olarak yapıldığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kamu davası açıldığı, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli 2010/140 Esas ve 2010/335 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından; belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, aynı konuda aynı sanık hakkında dava açıldığının tespiti durumunda, sonradan açılan bu davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5271 sayılı CMK’nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suçtan doğan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti olmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
b-TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.