YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11801
KARAR NO : 2017/5184
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Birleşen Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/93 Esas, 2011/87 Karar sayılı dosyasının dayanağı 11/03/2011 tarih 2011/156 Esas nolu iddianamenin sanık hakkında çıkartılan yakalama evrakına eklenerek Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarih 2013/107 değişik iş sayılı dosyasında sanığa okunmak suretiyle sorgusunun yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında 2005 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında,sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında vergi inceleme raporlarının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla bu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde getirtilerek incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyalarındaki bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.