YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11585
KARAR NO : 2018/10882
KARAR TARİHİ : 25.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık …’ın yetkilisi olduğu YNS İletişim isimli iş yerinde düzenlenmiş görünen sahte GSM abonelik sözleşmelerinin, diğer sanık …’ın yetkilisi olduğu Mavi İletişim isimli iş yerinde düzenlenip, kotasını doldurması için sanık …’a verildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık …’ın suça konu sözleşmelerin üzerinde kendi iş yerine ait kaşe bulunmasına rağmen bu sözleşmelerin kendi iş yerinde düzenlenmediğini, kotasını dolduramadığı için sözleşmeleri abone bilgileri doldurulmuş vaziyette diğer sanık …’dan satın aldığını savunması, sanık …’ın, suça konu sözleşmelerin kendi elemanları tarafından doldurulmuş vaziyette kendisine getirildiğini, kendisinin de kotasını dolduramayan sanık …’a verdiğini, …’ın da sözleşmeler üzerine kendi kaşesini vurarak hatların açılışını yaptığını belirtmesi, suçtan kaynaklanan menfaatin sanıklara ait olduğunun anlaşılması karşısında; suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.