YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/847
KARAR NO : 2018/1444
KARAR TARİHİ : 20.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1) Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık …’in katılanın yanında çalıştığı sırada katılanın işyerine ait… Grafik Matbaacılık ve …Hizmetleri ile ilgili kaşesini taklit edip keşidecisi sanık … olan suça konu 23.12.2006 ve 16.11.2006 tarihli çeklerin arkasını kaşeleyip imzalamak suretiyle borcuna karşılık olarak hakkında beraat kararı verilen …’a verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık …’un suç tarihinde katılana ait işyerinde usta olarak çalıştığını, imza yetkisinin bulunmadığını, şirketin kaşelerini taklit ederek sahte çek düzenleyip vermediğini, imzaların şirket sahibi…’a ait olduğunu savunması; sanıklar … ve …’in suça konu 16/12/2006 tarih 3300 TL ile 23/12/2012 tarih ve 2500 TL değerindeki çeklerin kendi firmaları olan … Per. Mağ. Tük. Mad. Paz. Tekst. San. Ltd. Şti.’ne ait ve çeklerdeki keşideci imzasının sanık …’a ait olduğunu, çeklerin sanık …’e matbaa işlerini yapması için verdiklerini, fakat işlerini yapmadığı için ödeme yapmadıklarını savunmaları; imza incelemesine ilişkin bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2010 tarihli raporun kanaat verici nitelikte olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu 2 adet çek aslının sanık …’tan temini ile katılan şirketin suç tarihine ait başka evraklara vurulmuş kaşe örnekleri temin edilerek çekteki kaşenin sahte olup olmadığı ve kaşe üzerindeki imzanın sanıkların, katılanın veya sanık …’un savunmasında belirtiği…’a aidiyeti hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.