YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8362
KARAR NO : 2017/2545
KARAR TARİHİ : 05.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
1- Sanık hakkkında sahte fatura kullanma suçundan 2004 takvim yılına ilişkin kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4., 104/2. maddelerinde düzenlenen kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 21/01/2005 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkkında sahte fatura kullanma suçundan 2005 takvim yılına ilişkin kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin bozma ilamına uyulması sonrası aldırılan bilirkişi heyeti raporuna göre, sanığın yetkili temsilcisi olduğu şirketin belgelerinin incelenmesinde; 109 adet faturanın sahte olarak temin edilip kullanıldığı, faturalarda yazılı malların teslimi konusunda taşıma, sevk irsaliyelerine ve teslim-tesellüm belgelerine rastlanmadığı gibi, fatura bedellerinin ödenmesi ile ilgili kasa fişi, tahsilat makbuzu ve banka dekontuna da rastlanılmadığı, faturaları düzenleyen kişiler ve firmalar hakkında vergi inceleme sonucunda karşıt düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarına göre yapılan yoklamalarda adreslerinde bulunamamış olmaları ve ticari faaliyetlerine rastlanmamış olması karşısında düzenledikleri tüm faturaların sahte olduğunun belirlendiği, haklarında vergi suçu raporu düzenlenen iki firma hakkındaki kamu davalarının devam ettiği, faturaları düzenleyen kişi ve firmaların yeterli üretimleri ve mal girişi ile stoklarının bulunduğuna dair delile rastlanmadığının belirlenmesi karşısında sanığın sabit olan eylemi nedeni ile mahkumiyeti yerine dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.