YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6059
KARAR NO : 2019/120
KARAR TARİHİ : 08.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu,…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.08.2012 tarihli 2012/205 esas ve sayılı iddianamesinde “şüphelinin müdürlüğünü yaptığı şirketin her hangi bir ticari faliyeti olmamasına rağmen yüksek oranda fatura kestiği” belirtilerek sanık hakkında mütalaaya uygun olarak 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki yalnızca sahte fatura kullanmak suçudan dava açıldığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
…. Et ve Gıda Canlı Hay. Taş. Tur. Pet.San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın hazırlık aşamasındaki beyanında, dava dışı … isimli kişinin 2009 yılında askeriyenin et ihalesini aldığını söyleyerek daha az vergi ödemek amacıyla şirket kurmayı teklif ettiğini, paraya ihtiyacı olduğu için bu teklifi kabul ettiğini, şirket ile ilgili hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, …’ın bir kısım faturaları kendisine imzalattığını belirtmesi, davanın dayanağını oluşturan 29.02.2012 tarih ve VDENR-2012-A-923/5 sayılı vergi tekniği raporunda, 10.09.2009 tarihinde canlı hayvan toptan ticareti yapmak üzere kurulan şirketin iş yerinin 500 m2 büyüklüğünde bir ahırdan ibaret olduğunun, KDV beyanları ile ba-bs analizinden kuruluşundan kısa süre sonra yüksek cirolar elde ettiğinin, mükellef kurumun iş yeri, depo, nakil vasıtası, sermaye durumu ve işçi çalıştırmaması dikkate alındığında, beyan edilen yüksek ciroları elde edebilecek sermaye ve iş organizayonuna sahip olmadığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığı yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine dosyadaki delillere uygun olmayın gerekçe ile yazılı şekilde beraatene karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin emyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.