YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5793
KARAR NO : 2018/10045
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, yapılan tebligata rağmen defter ve belgelerini inceleme yapacak olan Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına ibraz etmeyerek, “defter ve belgeleri gizleme” suçunu işlediği iddiasıyla, 213 sayılı VUK’nin 359. maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca cezalandırılması isteğiyle kamu davası açıldığı; Mahkeme tarafından hiçbir delil toplanmadan ve sanığın sorgusu da yapılmadan ilk oturumda “Vergi Usul Kanununun 139. maddesi uyarınca asıl olanın iş yerinde inceleme olması, fakat sanık için çıkarılan tebligata iş yerinde inceleme için yazılı başvuru şartının getirilmesi karşısında sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu takdir ve sonucuna varıldığından unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraatine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü verildiği anlaşılmıştır.
213 sayılı VUK’nin 139. maddesinde, vergi incelemesinin esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılacağı, ancak iş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olması veya mükellef ve vergi sorumlularının istemeleri halinde incelemenin dairede yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerin bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.
Diğer yandan, 5271 sayılı CMK’nin 193. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmü, ancak tüm delillerin toplanması halinde uygulanabilir.
Belirtilen durumlar dikkate alınarak; 213 sayılı VUK’nin 139. maddesinde belirtilen ve incelemenin dairede yapılmasına olanak veren nedenlerin tebligattan önce saptanıp saptanmadığının ilgili Grup Başkanlığından sorulması, saptanmış ise buna ilişkin belgenin onaylı bir örneğinin istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sorgusu da yapılmadan sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.