YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5617
KARAR NO : 2018/9823
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
1- Sanık … hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2012 tarih, 2012/3081 sayılı iddianamesi ile “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açılmış ise de, …’nın 13.01.2012 tarihli mütalaasının,… Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanık … hakkında olduğu, sanık … hakkında verilmiş bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilerek sanık … hakkında 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça konu faturaları düzenleyen… isimli mükellef ile … Tekstil Şans ve Talih Oyunları Ltd. Şirketinin yetkilisi hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ise dava dosyaları getirilip incelenerek özetleri duruşma tutanağa geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde suça konu faturaları düzenleyen mükellefler ile… Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve…’a çekle yapıldığı belirtilen ödemeler bankalar nezdinde araştırıp, ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediği, fiktif olup olmadığının tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.