YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4092
KARAR NO : 2018/9284
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Katılan vekilinin, 31.01.2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK’nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 21.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesi:
213 sayılı VUK’nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca, defter ve belgeleri ait olduğu yılı takip eden 5 yıl boyunca muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükmolunan temel cezanın suç tarihinde yürürlükte olan 5904 sayılı Kanun’la değişik 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesi uyarınca 18 ay olduğu gözetilmeden, 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK’nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığı gözetilmeden, hazine yerine sanığa yüklenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu durumun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “12,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL’den- daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oy birliği ile 20.11.2018 tarihinde karar verildi.