YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2487
KARAR NO : 2018/2742
KARAR TARİHİ : 28.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
2004 yılında sahte kullanıldığı iddia olunan son faturanın, 24.12.2004 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.01.2005 olan suç tarihinin yerine gerekçeli karar başlığında “15/03/2005” yazılması hatalı ise de, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığa atılı sahte fatura kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve üst sınırı itibarıyla suçun işlendiği tarihte yürürlükte olup sanığın lehine olan, 765 sayılı TCK’nın 102/4 , 104/2 maddelerine göre zamanaşımının inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’ nın 102/4 , 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

B) Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
2005 yılında sahte kullanıldığı iddia olunan son faturanın, 23.11.2005 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.12.2005 olan suç tarihinin yerine gerekçeli karar başlığında “15/03/2006” yazılması hatalı ise de, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığa atılı sahte fatura kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
C) Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın müdürü olduğu, … … ve Otel Malz.Tur.Tic.San.Ltd. Şti.’nin, haklarında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi raporları bulunan,… İnşaat Lti. Şti,… Tekstil Ltd. Şti., … Tekstil Dış Ticaret A.Ş., Eliz Tekstil Ltd. Şti., … Tekstil Ürünleri Ltd. Şti., … Tekstil Ltd. Şti.’ nden 2006 ve 2007 yıllarında sahte faturalar alıp, KDV indiriminde kullandığı, bu suretle vergi zıyaına neden olduğu iddia olunan davada; sanığın faturaların gerçek alışverişe dayandığını, ödemelerin banka havaleleri ile yapıldığı savunması ancak dosya kapsamında ödemelere ilişkin belge bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, vergi raporları dosyaya getirtilen faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Sahte kullanıldığı iddia olunan, 2006 yılındaki son faturanın 30.06.2006, 2007 yılındaki son faturanın ise, 21.09.2007 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında; 21.07.2006 ve 25.10.2007 olan suç tarihlerinin yerine gerekçeli karar başlığında “15/03/2007- 15/03/2008” olarak hatalı yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.