YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9763
KARAR NO : 2015/32389
KARAR TARİHİ : 30.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2015/398471
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2011/54 (E) ve 2011/271 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinden tasarruf
1-Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan ve Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanığın, daha önce Ö.. M.. tarafından kaybedilen sürücü belgesini bularak üzerinde fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle sahte oluşturduğu sürücü belgesini kullanırken olay günü rutin kontroller sırasında kolluk görevlilerine ibraz etmekten ibaret eyleminin bütün halinde Resmi Belgede Sahtecilik suçunu oluşturduğu,sahte sürücü belgesindeki kimlik bilgileri ile hiç bir evrak düzenlenmediği; sanığın 09/07/2010 tarihli ”olay yakalama,üst arama ve geçici muhafaza altına alma” başlıklı tutanağı da kendi adı ile imzalamış olduğu gözetilmeden resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyet kararı verilmesi; ayrıca bulunan eşyadan malın sahibinin belirlenmesi imkanı olması halinde TCK’nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.