Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2015/9416 E. 2015/31957 K. 17.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9416
KARAR NO : 2015/31957
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/382824
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2012/423 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanları üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgeler üzerinde soğuk mühür bulunmadığı ayrıca fotoğrafın sökülmesi ve yenisinin yapıştırılması esnasında fotoğraf hanesinin kenarlarında yer alan desenlerde deformasyon meydana geldiği anlaşılmakla, ayrıca dosya içerisinde mevcut 05.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanlarındaki fotoğrafların belgeye sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliği bulunmadığının da belirtilmiş olması karşısında, suça konu belgelerin aldatıcı niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, ancak sanığın sahte nüfus cüzdanı ve E.. K..’a ait sürücü belgesini kullanmak suretiyle E.. K.. adına 03.10.2011 tarihli sahte araç kiralama sözleşmesinin düzenlenmesine sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.