YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9301
KARAR NO : 2015/31779
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/197000
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2010/139 (E) ve 2011/624 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
I- Cumhuriyet savcısının “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2005 tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Cumhuriyet savcısının “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- …. Gıda Temizlik Maddeleri Paz. İnş, San. Tic. Ltd şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanığın şirketi kurduktan kısa bir süre sonra hissesini 17.01.2005 tarihli hisse devri sözleşme ile devrettiği ve şirketteki müdürlük görevi sona erdiği halde, suça konu 26.04.2005 tarih ve 12.370.000.000 TL’ lik çeki keşide ettiğinden resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, adlarına hisse devri yapılan katılanlar T.. N.. ve H.. Ö…’in bu şirketle bir ilgilerinin olmadıklarını, sahte kimliklerle şirketin devralındığını söylemeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çekte ciranta olarak ismi ve imzası bulunan cirantalar araştırılarak, tespit edilmesi halinde suça konu çeki kimden aldıkları hususunda tanık olarak dinlenilmeleri, suça konu çekin aslı temin edilerek konusunda uzman bilirkişiden çekteki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden rapor alınıp çek aslının denetime esas olacak şekilde dosyada bulundurulması, katılanlar tarafından yapılan suç duyurusu veya duyuruların akibeti araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b- Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde müsadereye ilişkin TCK’ nun 54. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.