YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9291
KARAR NO : 2015/31761
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/370937
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/518 (K)
SUÇ : Sahtecilik, kişilerin huzur ve sükununu bozma

1-Sanık hakkında Tehdit, Huzur ve Sükunu Bozma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 688. (6102 sayılı Yasa’nın 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması zorunlu unsurlardan “kime ve kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadının, tanzim tarihinin ve düzenleme yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet asıllarında senet üzerinde lehtarın adı, düzenleme tarihi ile düzenleme yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nun 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.