YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8520
KARAR NO : 2017/6957
KARAR TARİHİ : 23.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan,dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar için dolandırıcılık suçundan: beraat
Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: beraat
Sanıklar … ve … hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.10.2011 gün ve 2011/4484 esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar … ve … hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık … hakkında “Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 10.07.2012 tarihli dilekçe ile verilen cezanın bozulması talebini içerir isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
… Başkanlığı adına vekilinin, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına ait 26.10.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesince 2011/367 esas nolu ana dosyasında sanıklar … ve … aleyhine katılan vekili olarak kamu davasına katılmasına karar verildiği, diğer sanıklar … ve … ile ilgili olarak ayrı açılan kamu davalarının ise ana dosya ile birleştirilmelerini müteakip yine duruşmalara katılan vekili sıfatı ile katıldığı ve şikayetçi olarak duruşmalara katılma iradesini gösterdiği, yerel mahkemece (birleşen dosyalarla ilgili olarak katılma taleplerinin ayrıca sorulmayıp) aşamalarda katılan vekili olarak tutanaklarda yer verildiği, katılma yönünde ara kararı kurulmadığı ancak birleştirme kararı verilen sanıklar … ve … aleyhine de temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca … Başkanlığının katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek; sanıklar …, …, … ve … hakkında ise dolandırıcılık suçundan yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.