YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8359
KARAR NO : 2015/30654
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/322931
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I) Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “bir hafta” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, 10.03.2010 tarihinde tefhim edilen hükmün yerel
Cumhuriyet savcısının bu süre geçtikten sonra 11.04.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar A.. Ö.., M.. Y.. ve M.. Ö.. ile sanıklar A.. Ö.. ve M.. Ö.. müdafiinin temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulunan motorlu taşıt trafik belgelerinde sahte olduğu iddia edilen muayene işlemlerinin heyet olarak yapılan incelemesinde sahteciliğin objektif olarak aldatma niteliğini haiz olduğunun anlaşılması karşısında
tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. Ö.. hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar A.. Ö.., M.. Y.. ve M.. Ö.. ile sanıklar A.. Ö.. ve M.. Ö.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2010/20 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar A.. Ö.., M.. Y.. ve M.. Ö.. ile sanıklar A.. Ö.. ve M.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müsadere ile ilgili kısım çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2010/20 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.