YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8113
KARAR NO : 2017/2686
KARAR TARİHİ : 10.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik suçuna azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın Malazgirt Ziraat Bankası Şubesinden haksız kredi alabilmek için Tapu Sicil Müdür Vekilini azmettirmek suretiyle usulsüz bir şekilde satın aldığı taşınmazı tapu kütüğüne tescil ettirerek başka işlemlere ait yevmiye tarih ve numaralarıyla asıl evrak üzerinde sahtecilik yaptığı iddia edilen olayda, sanığın, aşamalarda istikrarlı olarak taşınmazı satın aldığını, tapu kütüğüne taşınmazı satın aldığı şahıslar ile birlikte gittiğini, usulsüzlükten haberinin olmadığını savunması karşısında, dosya arasında tapu satış sözleşmesinin bulunmadığı da gözetilerek kovuşturma aşamasında dosyaları tefrik edilen …’in yakalamasının sonucu bekletilerek, savunmasının alınması, sanık hakkında usulsüz bir şekilde taşınmazı tapu kütüğüne tescil ettirerek başka işlemlere ait yevmiye tarih ve numaralarıyla asıl evrak üzerinde sahtecilik eylemine iştirakine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun asıl fail ile birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
2- Sanığın Malazgirt ilçesi ..i Mahallesi Meydan mevkiinde 181 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan bir daireyi satın aldığı ve tapuya giderek Malazgirt Ziraat Bankası Şubesinden haksız kredi alabilmek için Tapu Sicil Müdür Vekili …. tarafından usulsüz bir şekilde adına tapu kütüğüne tescil ettirdiği bu amaçla başka işlemlere ait yevmiye tarih ve numaralarıyla asıl evrak üzerinde sahtecilikle (tapu kütüğü, yevmiye defteri) hak sahibi olarak gösterildiği ve bu sahte kayıtlara dayalı tapu senetleri düzenlenerek ipotek işlemi yapılması için ilgili bankaya başvurduğu, neticesinde 07/03/2006 tarihinde 30,000 TL kredi çektiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK’nun 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.