YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7884
KARAR NO : 2015/32323
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/297207
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2015 gün ve 2015-16653/53214 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.09.2015 gün ve 2015/297207 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Y.. D..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 157/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 2 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, dolandırıcılık suçundan almış olduğu cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl 8 ay süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli ve 2014/8 esas, 2014/347 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası olması sebebiyle 1 yıl 8 ay süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 157/1. maddelerinin tatbikiyle 2 yıl hapis cezası verilip bu ceza aynı Yasanın 51/1. maddesi uyarınca ertelendiğine göre, güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 gün ve 2014/8 Esas, 2014/347 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, infaza ilişkin düzenleme olan denetim süresi, kazanılmış hakka konu olamayacağı da dikkate alındığında, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, TCK’nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yazılı olan ‘1 yıl 8’ ibaresinin, ‘2 yıl’ şeklinde düzeltilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar karar verildi.