YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7681
KARAR NO : 2015/31989
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/212559
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/6 (E) ve 2014/44 (K)
SUÇ : Hırsızlık

I- Sanık hakkında, mağdurlar Z.. A.., N…. ve A… K…’ya yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyizinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulmak suretiyle toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, mağdur Z…K…, S… N… K.. ve M… K..’ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
a- Mağdurlar Z.. K…, S.. N… K… ve M.. K…’nın, sanık yakalandıktan bir kaç gün sonra ve 13.08.2005 tarihli olaydan 2 ay sonra ödeme yapıldığını söylemeleri karşısında, sanığın soruşturma sırasında mağdurların zararını gidermesi nedeniyle TCK’nun 168/1 maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı Kanunun 168/2 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.