YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7281
KARAR NO : 2015/29256
KARAR TARİHİ : 07.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2015/291886
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/263 (E) ve 2013/458 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
I-Sanık H.. S..’nın temyiz talebinin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II-Sanık G.. S..’nın temyiz talebinin incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin 2003 yılı Kasım ayı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık G.. S..’nın HSBC Bank tarafından … Toptan Gıda İnşaat Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.’ye verilen çek yaprağının, sahte olarak üretilmiş kopyasını borcuna karşılık H.. E..’e vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın çekin H.. E..’e kendisi tarafından verilmediğini, H.. S.. tarafından verildiğini, çekin verildiği tarihte kendisinin Ankara dışında olduğunu savunması, bilirkişi raporunda çekin arka yüzünde yer alan G.. S.. adına atılmış imzanın H.. S..’nın eli ürünü olduğunun belirtilmesi ve çekin ön yüzündeki imzanın ise G.. S..’ya ait olduğu hususunda kesin bir kanaate ulaşılamamş olması karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna ne suretle iştirak ettiği tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği, temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi gereğince hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.