YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7164
KARAR NO : 2015/31733
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2014/317374
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : Asıl Karar: 17/04/2014- Ek Karar: 20.06.2014
NUMARASI 2013/243 (E) ve 2014/209 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Sanık Y.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan Mahkemenin hukuken geçersiz olan 20.06.2014 gün ve 2013/243 Esas ve 2014/209 Karar sayılı talebin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda 17/04/2014 tarihinde verilip sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olduğu anlaşılan adrese, 23.05.204 tarihinde Tebligat Kanunu’ nun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, sonradan vekalet verdiği müdafiinin 20.06.2014 havale tarihli dilekçesiyle yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından eski hale getirme mahiyetindeki talebi ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık M.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli sayılan sahte vekaletname düzenledikleri kabul edildiğine göre, TCK.nun 204/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın 204/3. maddesi uyarınca arttırılmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.