YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6778
KARAR NO : 2015/30976
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/222131
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2013/537 (E) ve 2014/316 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

1- Sanıklar S.. G.. ve M.. G.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar S.. G.. ve M.. G..’ın yokluklarında verilip, her iki sanığa da 13.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, tebliğden sonra sanıkların müdafii olarak tayin ettikleri Av. M.. B..’nın yasal süresi geçtikten sonra, 22.01.2015 tarihinde temyiz
ettiği anlaşıldığından bu sanıklara ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar M.. F.., B.. C.., B.. D.., H.. D.., Ş.. D.. ve H.. N.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenlettirerek sağlık karnesi almaktan ibaret eylemlerinde suça konu işe giriş bildirgesi ve sağlık karnelerinin suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 345 ve 350. maddeleri kapsamındaki
belgelerden olduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar M.. F.., B.. D.., Ş.. D.., B.. C.., H.. D.. müdafileri ve sanık H.. N..’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının CMK’nın 325. maddesi uyarınca temyiz istemi süreden reddedilen sanıklar M.. G.. ve S.. G..’a teşmiline; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.