YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5269
KARAR NO : 2015/28047
KARAR TARİHİ : 08.07.2015
Tebliğname No : KD – 2015/171890
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık K.. Y..’ın 5237 sayılı TCK’nun 204/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/46 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 12.01.2012 gün ve 2011/11574-2012/232 Esas-Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.05.2015 gün ve KD-2015/171890 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesi uyarınca itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 12.01.2012 gün ve 2011/11574-2012/232 Esas-Karar sayılı “Onama” kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Nüfus müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan sanığın, yaşı küçük çocukları nüfusa kayıtlı oldukları halde, evlilik işlemlerinin yapılabilmesi için sahte mernis doğum tutanağı düzenleyerek doğum tarihleri değiştirilmiş olarak mükerrer şekilde nüfusa kaydetme eylemi sebebiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/59-2010/4, 2007/70-2008/84, 2007/84-2008/60, 2008/18-38, 2008/32-27, 2008/33-28, 2008/34-29, 2008/35-30, 2008/36-31, 2008/39-32, 2008/50-61, 2008/100-2009/126, 2008/101-2009/18, 2008/102-2009/19, 2008/103-2009/45 sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.