YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5257
KARAR NO : 2017/5190
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz”şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu uzlaştırma kapsamına girmeyen nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlemiş olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesinden (5) no.lu hüküm fıkrasında sehven müşteki … …. yerine …. … isminin yer aldığı anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.