YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4448
KARAR NO : 2017/2441
KARAR TARİHİ : 03.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, memurun sahteciliği
HÜKÜM : A- Sanıklar …, … ve … hakkında, Memurun sahteciliği suçundan; Zamanaşımı nedeniyle düşme .. Sanıklar …, …, .. .. … hakkında, Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan; Zamanaşımı nedeniyle düşme C- Sanık … hakkında, Resmi evrakta sahtecilik suçundan; Beraat
I- Sanıklar …, …, … ve … hakkında, Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan Sanıklar …, … ve … hakkında, Memurun sahteciliği suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı katılan vekilinin temyizi itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar …, …, … ve … hakkında, yargılaması yapılan Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden, Sanıklar …, … ve … hakkında, yargılaması yapılan Memurun sahteciliği suçundan yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı 13/05/2002-21/05/2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 14/03/2013 tarihine kadar gerçekleştiği; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında, resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.