YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4115
KARAR NO : 2015/26726
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/127230
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.03.2015 gün ve 2015-7143/22715 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.04.2015 gün ve KYB. 2015/127230 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler Tekstilbank A.Ş. Genel Müdürlüğü yetkilileri ve Tekstilbank A.Ş. … Şubesi yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/04/2014 tarihli ve 2014/56287 soruşturma, 2014/36531 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/2838 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre müşteki A.. T..’nun yetkilisi olduğu … San. Ltd. Şti. ile Tekstilbank … şubesi arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, genel kredi sözleşmesinin eki olan evraklar üzerinde tahrifat yapılarak Avukat Ö.. B.. tarafından icra takibi yapılıp, haciz işlemine girişildiği ve mezkur sözleşmenin zeyilleri üzerinde tahrifat yapıldığı sabit olduğu halde, sadece resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı fail olan Avukat hakkındaki evrakın tefrik edilerek sahte evrakı kullanması için Avukata tevdi eden Tekstilbank Genel Müdürlüğü ve Tekstilbank … Şubesi yetkilileri hakkında soruşturma yapılmaksızın, eksik soruşturmaya dayalı şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 22.04.2014 gün ve 2014/56287 soruşturma, 2014/36531 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.10.2014 gün ve 2014/2838 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.